Heja Noomi!!!
1 gillning
Jordan Peterson typ… 
Låt oss nu se varför de befriade kvinnorna mår så kasst.
1 gillning
Det var bättre förr när de inte hade egna pengar att styra över eller droger att röka upp. vi behöver ta oss tillbaka till samhället innan hjulet uppfanns!
3 gillningar
Är du terapeut?! 
jag hänger inte med.
Att ha 3-4 åt gången, om så, även om det gäller att dejta är det otrohet för mig.
Att vara otrogen handlar inte enbart om att ligga med någon annan. Men det kan definieras olika och alla kan sätta sina egna gränser. Tyvärr tycker jag mig se någon slags trend i dagens samhälle att man ska vara “öppen” och dejta, gärna flera åt gången. Förstår inte vart vi är på väg någonstans. Ju längre fram vi kommer i samhället, desto sjukare blir vi med alla påhitt och trender. Det klassiska och enkla verkar inte finnas kvar alls 
2 gillningar
Vad har du funnit för svar? Jag är nyfiken.
Säger du så? Kanske mer rättvist att låta kvinnorna styra och männen stanna hemma och supa ihjäl sig, eller vara utan pengar?
Släng på etiketterna du vill, öppen misandri är inget jag förvånas över längre.
Men undvik inte frågan, kvinnors lidande är inget att vifta bort bara för att det är ett laddat ämne.
3 gillningar
Det ligger något i det du säger, förhållanden varade längre, barn växte upp med mindre ångest och samhället var inte på väg mot en demografisk kollaps på grund av ett överskott av välfärdsberoende pensionärer/underskott av skattebetalande unga människor.
Det var du som slängde dig med svepande etiketter och nu tar du dig friheten att göra dig till talesperson för kvinnors lidande i gemen.
Men vilka kvinnor är det som lider av att kvinnor som kön betraktat äntligen har uppnått världshistoriens största friheter och rättigheter?
Låt du kvinnor själva definiera sitt eget lidande och jag som varande kvinna vågar påstå att det eventuella lidandet INTE består av för mycket frihet och rättighet 
Hur ser det ut med det manliga lidandet, missbruket, skuldsättningen, depressionerna och traumatiseringen?
6 gillningar
Ja du, var ska man börja. Efter 1 år av undersökning kan jag börja med att dra paralleller till 1900.takets kommunistiska/socialistiska projekt: Dom låter bättre än vad dom är genomförbara.
Och den enkla anledningen till det är att biologi & genetik i styr mycket mer än vi vill tro.
Alltifrån beteenden, till personlighet, till och med skilsmässa verkar vara inskrivet i människor DNA nu för tiden, enligt en studie från Lunds universitet.
En fråga för att kicka igång samtalet:
Varför är kvinnor bättre på att läsa av män, än män är på att läsa av kvinnor?
Nej då, jag bara konstaterade en paradox. Tänker du försöka svara på frågan jag ställde?
Eller vill du bara avreagera dig? För annars går jag nog tillbaka till mina excelark 
För det är väldigt svårt att ta på allvar en person som hävdar självinsikt men reagerar så affektivt.
Du kan inte konstruera en teoretisk “paradox” och förvänta dig en efterföljande saklig diskussion rörande något som du utan underbyggnad kastar ur dig.
Sedan genom maktspråk försöka skapa en chimär av trovärdighet till dina egenkonstruerade påståenden. Så börja med att langa upp dina egna undersökningsresultat som visar vad du egentligen bygger dina påståenden på.
Saknar du egna undersökningar så har Manosfären garanterat en diger informationsbas att ösa ur, det brukar i de här sammanhangen aldrig vara någon brist på “studier”, Youtubeklipp, poddar etc.etc.
3 gillningar
Eller Andrew Tate
Ganska enkelt:
De hade ingen möjlighet att uttrycka sig tidigare, och därför är det lätt för den blinde och döve och inskränkte att tro att de var lyckliga.
Men det är ungefär på samma nivå som de som tror att kvinnor var lyckliga i relationer förr om åren när de inte hade någon reell eller laglig möjlighet att skilja sig
Men för den som är intresserad på riktigt rekommenderar jag att följa läs- och skrivkunnigheten. I takt med den har vi också fler och fler vittnesmål från kvinnor. Allt från dagböcker till brev till debatter och skrivelser. Ungefär från 1600-talet och framåt har vi skildringar. Och den röda tråden är kampen för bättre och mer drägliga livsvillkor.
Det är en viktig och intressant del av historien som finns öppen för vem som helst att faktiskt fördjupa sig i. Men det kräver förstås att man faktiskt har en genuin vilja att se och förstå samhället såsom det var och är. Om man istället är intresserad av att slänga ur sig bitterhet gentemot dagens kvinnor och till varje pris nära en slags föreställning att mänskliga rättigheter gör kvinnor traumatiska och olyckliga rekommenderar jag istället att man håller sig borta från historiska skildringar. Det skulle knappast hjälpa er agenda
6 gillningar
Jag skulle tro att excelark är rätt sällskap för dig 
Tackar för svar. Min första tanke är att det finns psykologisk forskning som visar att barn endast tar skada av barnaga om det sker i ett samhälle där det avviker från normen. Tänk om den traditionella kvinnans livsstil tolkas som olycklig & hämmande endast för att moderna kvinnors narrativ definierar den som sådan?
Min andra tanke är inte så mycket en tanke som en observation: att trotsiga kvinnor är det som ett resultat av trauma. Andra maskulina karaktärsdrag som t.ex hög sexdrift, och stridlystenhet hos kvinnor verkar också var resultat av trauman, kanske eftersom det inger känsla av makt. Det är inte omöjligt att se hur dessa maskulina kvinnor också vill ta del av fler maskulina privilegier och samtidigt behålla sina feminina privilegier. Äta kakan och behålla den. Tänk om traumatiserade kvinnor har definierat moderna kvinnans historia och därmed självbild?
En sista fråga, och kanske den minst retoriska jag skulle vilja ställa dig är om inte det är värt att börja ifrågasätta dom självklaraste antaganden om dom inte ger resultat?
Jag menar, motsatsen vore att behandla feminismen t.ex som en dogm, en religiös sanning som inte får ifrågasättas och vars kritik till alla pris måste censureras.
Med risk att svära i kyrkan vill jag ändå säga att det i så fall är förståeligt varför kvinnor historiskt sett aldrig haft en plats i politiken. Ni kan helt enkelt inte ha fel.
Ok, såhär:
Om det är något du inte håller med om så går det jättebra att ställa frågor i syfte att förstå tankesättet och hitta brister i det. Jag är inte rädd för att ha fel.
Men att vuxna kvinnor ska sitta och förolämpa, skambelägga & försöka tysta med okänd person i brist på logiska argument tyder bara på att ni det ligger en sanning i det. För om det var ren lögn hade ni inte reagerat så starkt.
Jag hade gärna postat lite länkar från bland annat kronofogden, Institutionen för medicinska vetenskaper vid Örebro universitet, artiklar om användartid på sociala medier, antidepressiv konsumtion o.s.v men jag verkar inte ha den behörigheten i detta forum ännu. Men för all del, googla på det själv.
Vore jag Rogan eller Peterson hade jag nog skämts för att nämnas i samma mening som denna man. Även om jag anser Peterson vara en patetisk ursäkt till man (bara gnäller och tycker synd om män och sig själv) så är han ändå en person som inte skadar andra. Men Tate pysslar med människohandel, uppmanar till våldtäkt, strypsex (har ännu inte fattat grejen med att strypa kvinnan när man inte ens kan få henne till orgasm själva meningen med sänkt syretillförsel går ju förlorad liksom 
) och rakt av skada kvinnor.
1 gillning
För att det handlar mer om vad du tror och tycker, inte något du har konkreta belägg för. Sedan blir du upprörd för att så få tycker som du. Så länge du inte kan lägga fram tillförlitliga fakta till det du tycker, tänker och tror så finns ingen anledning för någon att tycka som du.
2 gillningar
Tja, även om det på sätt och vis är skrämmande så är det också uppmuntrande att en viss sorts misogyna och osympatiska män uppenbarligen känner sig väldigt rädda och hotade av förändringarna i relationerna mellan könen. Det vittnar ju om att något verkligen har eller är på väg att förändras på djupet. Faktiskt är det på sätt och vis en fin musik att höra gnället, självömkan och de sanslöst ologiska resonemangen från människor som tycker att deras lycka är beroende av att få förtrycka och exploatera andra, och tycker att sämre möjligheter till det är någon sorts styggelse.
4 gillningar