Kanske är det bara jag som tycker att en del svar och råd som lämnas här i forumet mer och mer påminner om en C-uppsats i psykologi. Jag har till och med sett inlägg med rubriker utifrån ”analys” etc.
Har man typ en ”avvikande” åsikt så analyseras och citeras man in i absurdum och förväntas i sann examensanda försvara och argumentera sin synpunkt. Svaren är också extremt långa.
Bedömning av den psykologiska ohälsan med diverse diagnoser florerar fritt över den som begått en orätt, enbart baserat på påstående från den som har blivit utsatt för samma orätt.
Trådskaparen får sin bekräftelse över att inte ha gjort något fel då hen uppenbarligen har varit gift x-antal år med en psykiskt sjuk person, vars sjukdom först nu har visat sig, oftast i samband med att vederbörande har blivit kär i nån annan.
Ibland kanske det räcker med ”lämna skitstövel och gå vidare” typ.
Lite helt ovetenskapliga funderingar 
Slappna av och skippa akademiska referenser. OCH vad är vetenskapligt och ovetenskapligt 