Nu ska jag berätta om kärleken mellan psykopaten och vårdgivaren
I den vardagliga bemärkelsen är psykopaten inte en känslokall mördare i ett fängelse utan den vi i bland möter i vardagen eller i ett förhållande och som gör oss mycket bekymrade, men också förbryllade. Det lilla vi kan om relationer fungerar nämligen inte alls och ett konstigt illamående infinner sig som man inte reagerar på omedelbart. Det är heller inte meningen för trolleriet är mycket skickligt utfört.
När en partner visar underlig brist på förståelse för grundläggande känslor eller empati och man som snäll och godtrogen person hjälper till att överbrygga problemet uppstår “kärlek”.
Det är inte fint att sjukdomsförklara alla som man inte fungerar med, men vissa personer visar ett tydligt avbrott i att “relatera” som ger en nästan artificiell känsla. När de befinner sig i lite desperation ser man att de kommer och försvinner med osammanhängande utfall eller försök att “vara”. De föreslår saker som bara ensidigt gynnar dem och får snabbt respons på om förhållandet kan bli “givande”.
Det de behöver för att förhållandet ska ses som givande är i själva verket en liten eftergift som motparten bjuder på i all vänlighet. “Bjudandet” kanske inte var tänkt att bli så generöst, men narcissisten är expert på att belöna följsamhet och bestraffa motsträvighet.
Då deras personlighet måste få ständig näring är de mycket behövande och du som tror att du bara är smidig i ett förhållande faller i en livsfarlig fälla.
Jag har ju själv arbetskamrater, syskon, föräldrar och vänner och ingen annan än mitt gamla ex. kan detta förvandlingstrick. När de mår som sämst är de i en slags overklighet och hoppar mellan olika “taktiker”. För dem själva kanske det inte syns, men för en person som “är i rummet” hela tiden är det klart att de gör något annorlunda.
I bland visas i media intervjuer med kända psykopater och utan övriga likheter finns en teknik de använder att liksom skapa sig själva kontinuerligt utifrån vad de behöver.
Problemet är att det är väldigt svårt att låtsas vara en person om känslan inte finns där. Vissa saker avslöjar om man har emotionella luckor.
Är man lite snäll och empatisk så förstår man ju ändå och spelar med för att hjälpa dem vara. Har de känsligt temperament och man själv är konflikträdd så dansar man med. Fortsätter man med det, ökar deras trygghet och rörelseförmåga och strax är man en mycket älskad partner - nästan deras tvillingsjäl.
Nu kan de jobba på den snälle med en “gaffel” om de behöver.
Jag tror många med empati och insmickrande personlighet bildar partnerskap med personer med “krävande” och i bland mycket dränerande personligheter.
Men krävande är inte att man har bestämda åsikter eller är enda barnet, utan att man har brister i vem man är på ett djupare plan. T.ex att man aldrig varit välkommen av någon av sina föräldrar eller att man fått en avvikande idé om att världen är ond redan som spädbarn.
Sådant påverkar hur människor fortsätter utvecklas och många av problemen får väldigt typiska lösningar. I brist på det vanliga sättet att fungera skaffar man reservmetoder.
Man lär sig i ensamhet ändå att vara någon - men blir inte som de som “bondar” med föräldrar, leker bekymmerslöst med dockor och har sin första motgång först i tonåren. Man blir lite mer självcentrerad och måste jobba hårdare på att vara någon eftersom man inte riktigt blev bekräftad och speglad bara som det glin man är. Man måste ta sig för något för att få vara med. Man måste jobba på vem man är och bygga på känslan även om den aldrig bekräftats av någon annan än dig själv.
Man startar som lite misstänksam, försummad och får jobba för att överleva i ensamhet trots späd ålder. Vid ökande grader av besvärlighet blir sättet att vara mer och mer definierat av de problem man upplevt. De metoder man tvingats skaffa för att fylla ut luckorna är inte perfekta. De är designade av ett barn.
Metoderna är självcentrerade och kommer ur enorm kamp att inte tillhöra och överleva.
Därför blir kampen också så ojämn - vid bråk har den snälle en dispyt om var namnskylten ska sitta på dörren.
Den känsliga motparten känner att hela dess person är hotad eller att besvärliga personer är svin. De känner att alla är själviska och kärlekslösa eller upplever någon annan obehaglig upplevelse av att vara värdelös i sin språklösa ensamhet som spädbarn.
Det är en mycket obehaglig upplevelse jämfört att bråka om det ska vara stjärnskruv eller spårskruv för att fästa skylten.
Den känsliga och kränkta motparten går nu till motangrepp för att höja sin självkänsla och kallar motparten för gris, får en stark upplevelse av oförrätt mot sin väna person och ser för sitt inre att motparten faktiskt är rätt ful.
På så viss flyttar den bedrövliga känslan av att vara värdelös över till fjanten som bråkar om dörrskylten och genast känner sig den kränkte mycket bättre.
Tyvärr är inte känslan av att vara bra så långvarig. När den känslige lämnas åt sig själv är den mörka inre känslan oförändrad. Dess orsaker ännu inte lösta. Bråket gav en stunds befrielse från känslan av bedrövelse och skapade faktiskt ett skönt lugn. En bieffekt är att förhållandet nu är lite värdelösare och att partnern kanske är lite ledsen för att bli kallad gris och att hon verkligen tycktes menade det ur djupet av sitt hjärta.
Ja det blev en stunds kortvarigt välbefinnande men stor skada på relationen.
Här ser man att ett bedrövligt inre och brist på empati “fungerar” med en partner som kan ta obefogad skit och förlåta även de värsta elakheter - och glädjas så snart bråket är över.
Men nu ang. berättelsen om ovissheten…
Här har vi en overklig figur som låtsas som det regnar och ska hålla kontakten trots allvarlig “exit” ur förhållandet. Det skapar en viss känsla av att något är väldigt fel. Att sådana krav egentligen inte alls är naturliga och faktiskt bara gynnar ena parten. Jag gissar fräckt att det liknande “regelförändringar” upprepats i förhållandet tusentals gånger - om man tänker efter lite.
Att spelet ändras som det passar egoisten utan hänsyn till motparten.
Har man lärt sig hur svarta hål ser ut glömmer man det aldrig.
Bäst att passa på att hålla sig väldigt långt borta om något av min fiktion ovan stämmer i verkligheten.