Hem | Så här skiljer du dig | Skriv bodelningsavtal | Juridik | Sök advokat | Få terapi online | Artiklar

Hans påståenden är osanna. Strunta i det?

Hej

Jag vet att ni inte gillar mig vidare, men jag vill ändå försöka att än en gång att få tips… jag har ingen annan att tala med. Så snälla, var inte så hård mot mig…

På familjerättens möte idag, så ljuger mitt x om tre saker

  1. Jag överöser honom med sms
  2. Jag är otrevlig i smsen
  3. Jag kommer med galna frågor till honom, som tex frågade jag honom om jag får flytta utomlands, vilket var idiotiskt

Det stämmer inte. Mina svar är:

  1. 2018 var det mycket sms pga jobbig bodelning och annat. Det är ju urgammalt nu. Och övriga sms handlar bara om när jag varit orolig för barnen vilket är befogat. Jag har bett honom visa exempel på när jag obefogat överöst honom med mess, men han vägrar visa mig det.

  2. Jag har bett honom visa mig när jag varit otrevlig i sms, men han vägrar visa mig det. (Däremot har mina barn hört honom säga ’fuck u’ i telefon till mig… men det har jag inte nämnt…)

  3. Jag kan inte rå för att jag är en blondin och får idiotiska idéer :joy: Skämt åsido… En gång var då jag fick ett jobberbjudande i ett annat grann-land ett år, nyskild och ville kolla med x om det var möjligt. Så frågade honom, och blev dumförklarad. Så nu vet jag det. Inga dumma frågor mer.

Familjerätten tror honom och tycker att jag ska backa, som ni tycker… Jag håller tydligen på att skicka otrevliga sms till honom titt som tätt och dessutom med idiotiska idéer. De tror honom utan att begära att få se bevis på det. Det är inte sant alls.

Enligt er, tror jag, att ni föreslår att jag bara ska tiga, backa och låta allt vara…
Jag kan absolut göra det på torsdag! Låtsas som att det han säger är sannt för fridens skull… och för barnens skull, men det känns fel i mitt hjärta.

Men om jag nu gör det. Ge mig igen era argument att jag ska dra mig tillbaka och strunta i honom och HUR isåfall?

1 gillning
  1. Svara med utdrag/fakta. Hur många sms har du skickat per dag/vecka/månad senaste halvåret? Svårt att ifrågasätta.

  2. “Det är din bild. Jag håller inte med om den.”

  3. “Det är din bild. Jag håller inte med om den.”

6 gillningar

Det är klart att du ska tillbakavisa påståenden du anser osanna. Jag tycker inte alls att du ska ge honom rätt.

Men du undviker det bäst genom att vara sansad, saklig och fokusera på väsentligheterna, så att du inte själv bidrar till att få hans anklagelser att framstå som sannolika. Men säg att det inte stämmer alls och att du förväntar dig att de inte tror på dessa grundlösa anklagelser utan bevis. Det är ju dock inte dig han ska visa bevisen för och inte du som ska bedöma deras giltighet, utan det ska ju familjerätten göra

1 gillning

Jag tycker du kategoriserar lite väl mycket när du hävdar att alla säger att du ska lägga dig platt och backa totalt.

Det finns mellanting. Man behöver inte svälja alla lögner och man behöver heller inte gå in i full strid. Att bemöta påståenden på ett lugnt och avskalat sätt som @Lutten skriver är ofta en bra metod.

1 gillning

Jag har många sidor med fakta, eftersom jag sammanställt allt i xls.
Jag har lagt fram dem.
Hur får jag dem att titta på dem? De viftar bort det. De orkar inte se.
En gång (det är digitala möten) sa jag ”det stämmer inte, låt mig få visa en sak” och begärde att få ta över skärmen. ”Nej gör inte det” sa de.
”Jo jag visa att det inte stämmer”
”Nej, här delar vi inte skärm”

Tja främst tänker jag att du verkar grovt ha missbedömt din position i förhållande till exets i myndigheternas ögon, och att du kanske ska vara glad att detta är familjerätten och inte tingsrätten i en vårdnadstvist, och fundera en gång till på vilka chanser du verkligen har att gå segrande ur en sådan

2 gillningar

Begär inte att få visa dina bevis. Säg bara att det han påstår inte stämmer. Sen släpper du det. Om de verkar vilja veta mer så säger du att du har bevis.

Låt dem fråga efter bevisen i så fall. Upplys om vad som är falskt med en enkel mening, varje gång. “Det där är fel”. “Det där stämmer inte”.

Men propsa inte på att få visa något om de inte ber om det. Se bara till att ha med fakta som kan behövas.

3 gillningar

Ja, tror kanske jag kan förklara….

1.Han är förblindad av sin bild av verkligheten. (En modern Din Qiote som slåss mot väderkvarnar)
2. Han tycker inte att man behöver kommunicera alls, trots att man måste det när man har tre barn ihop.

När dessa två samverkar blir det storm. Det är nog kärnan.

Precis vad jag funderat på.
För om mitt X får häva ur sig saker utan bevis så må jag få det själv… (även om jag vill bevisa)…

En annan sak jag märkt, som tyvärr ligger mot mig. Är att såfort någon säger att den andra terroriserar den andra med sms, så tror de den. Det är ett bra trick att ta till. (Även här i gruppen när jag nämnt det tror många att jag gör det…). Det är så vanligt. Många gör det. Så påstår han att jag smsar honom i mängder så lutar sanningen åt honom… tyvärr. Därför känner jag att jag vill bevisa och därför kan han inte bevisa

Jag gillar dig.
Däremot skulle jag vilja säga “vad var det jag sa”.

Du skrev tidigare i en tidigare tråd att familjerätten stod på din sida. Har de svängt nu?

Och som jag skrivit tidigare: du kan kommunicera med barnen direkt och behöver inte gå via honom.

Som jag antog har du bundit ris åt din egen rygg. Din bild av vad myndigheterna bedömer stämmer inte med hur det faktiskt är.

Förhindrar/ saboterar någon vårdnadshavare komminikationen med barnenför den andra, far barnen uppenbart illa hos den andra - ja, då kan det bli tal om enskild vårdnad, inte annars.

Jag tror inte heller du terroriserar honom med sms, däremot är jag övertygad om att han tycker det räcker med ett sms från dig för att han ska vara terroriserad.

Jag förstår din frustration och din vilja att få en kommunikation jag tycker den känns i de trådar jag läst. Du har fog för det men det lyser igenom och med den gedigna dokumentation du har är risken enorm att dem du vänder dig till börjar betrakta dig som en rättshaverist.

Jag antar att du väntat dig att familjerätten skulle gå på din linje och tolkat tidigare domar som du gör. Flera av oss påpekade att det inte alls var säkert utan att det var andra förutsättningar som gällde där.

Jag kan inte påstå att jag är särskilt förvånad, snarare verkar de resonera som jag antog att de skulle göra och som jag ville göra dig beredd på.

Barnen är så stora att ni inte behöver kommunicera om dem. Ni behöver inte tala med varandra om dem om det inte är något alldeles akut. Du kn inte tvinga ditt x att kommunicera med dig.

Vissa saker kan du inte ändra på. Tyvärr.
Du vill väl men jag tycker det är synd att du lägger din energi på och låter ditt x dra ner dig. Du gör dig själv en björntjänst om du inte ger upp försöken att få honom att ändra sig. Det kommer inte att ske och han kommer att vända allt mot dig och har han pengar, inflytande och rätt kontakter… om ett ägg rullar mot en sten eller en sten rullar mot ett ägg är det alltid ägget som krossas. Är det två stenar som rullar mot varandra med några ägg i mitten…

7 gillningar

Felet du gör när han kommer med sina påståenden, är att du låter honom dra in dig i en diskussion. Du förklarar och försvarar dig. Jag vet att det är svårt att sluta med det, men det är enda sättet. När han påstår sådant i familjerätten, så svarar du med så få ord som möjligt:

  1. Jaså? Det stämmer inte. Om han envisas, så säger du Var snäll och visa alla de där SMS:en för familjerätten i så fall!

  2. Samma svar som på nr 1.

  3. Vad pratar du om? Förklara lite närmare! Du ska inte förklara något, utan han ska berätta exakt vad du frågade, när du frågade och varför frågan var dum. Han kan gärna få bevisa också, att han aldrig ställt en enda dum fråga i sitt liv.

Sedan är det också så, att du absolut inte får skicka ett enda SMS till. Inget. Nada. Om han har barnen och det kommer upp någon viktig ändring angående överlämningen, så ringer du honom. Inget SMS.

7 gillningar

Så otroligt bra skrivet @Rulle :ok_hand: :clap:

3 gillningar

Tack Noomi.
Rodnar extra av berömmet när det kommer från dig.

6 gillningar

Hahaaa… rodna lagom bara, annars kan det hipsvips komma surt efter :see_no_evil: :sweat_smile:

3 gillningar

Tack. Ja precis

1 gillning

Ingen här känner dig, jag har därför ingen åsikt om DIG som person.
Däremot har det funnits flera trådar där en del, bl a jag, inte delar dina åsikter eller försökt få dig att se frågan du lyft från ett annat perspektiv.

Du skulle göra dig själv en stor tjänst genom att se skillnaden mellan sak och person. Några av mina allra bästa vänner är de jag har störst utbyte av, just för att vi INTE delar åsikt och därmed breddar det mig och man växer.

Vad är det ni diskuterar när de tre punkterna kommer upp? Är de ens väsentliga i diskussionen? Han ska naturligtvis inte ljuga, men istället för att dra fram Excel-blad, vilket faktiskt känns väldigt konstigt att du så detaljerat dokumenterat detta (även om jag förstår varför, du vet ev att anklagelsen kommer) så framstår du som värsta ”stalkern”, just för att du har dokumenterat det.
Precis som Nimue skriver ovan så gör din handling och dokumentation att du bidrar till att uppfattas som ”konstig” och din exmans påståenden blir sannolika och han plockar poäng….
Han anklagar dig, då har han bevisbördan, men är det ens viktigt? Självklart ska du tillbakavisa osanna påståenden men Vad är det ni diskuterar EGENTLIGEN?

Klargör att det inte är sant, att du inte delar hans åsikt kring dessa tre punkter. Stanna där. Det är att ”backa”. Detta innebär inte att du håller med honom eller ger upp din egen åsikt. Agera sansat.

Det tror jag med. Alla har rätt till sin egen känsla.

Ni kommer aldrig att se verkligheten likadant. Så är det. Fokusera därför på det väsentliga i era samtal med t ex familjerätten, vad du vill åstadkomma med samtalen. Låt honom inte dra in dig i ömsesidiga anklagelser, det leder ingenstans.

Mycket bra skrivet och liknelsen på slutet är klockren.
Fokusera på det som du tror att ni realistiskt kan komma fram till.

3 gillningar

@Mamma17 förstår jag saken rätt är det i morgon ni ska ha möte med famijerätten igen.

All styrka till dig och lycka till. Kommer att vara med dig i tanken.

1 gillning

@Mamma17 hoppas det gick bra med familjerätten idag.

3 gillningar

Tack snälla som tänker på mig/oss​:hugs::tulip:
Både och…

För att göra det kort:
Familjerätten klargjorde att de bara fokuserar på att vi ska kommunicera på ett sätt som funkar. För kommunicera måste vi, punkt slut. De bryr sig alltså inte om något annat än att få till vår kommunikation.

För att ge ett exempel: Det drabbar inte barnen negativt om jag, deras mamma, inte får reda på att de hamnat på sjukhus. Så sådant bryr de sig inte om… om jag fattade dem rätt.

De vill bara att vi ska kommunicera. Mitt x vill inte kommunicera med mig alls. Jag har försökt hitta en lösning själv länge med noll resultat. Nu står han till och med med ryggen mot mig då han hämtar barnen. Så jag har inte så stort hopp att det lyckas. Som ni säger, varför skulle han ändra sig?

Mitt x lever i en verklighet som inte stämmer. Han krigar mot väderkvarnar. Samtidigt vill han inte kommunicera alls. Och till sist respekterar han inte min och barnens tid och behov samtidigt som han kräver att jag respekterar hans tid och behov till 100%.

Om åtta år är alla mina barn myndiga, så bara hålla i och hålla ut . Jag ser honom mer och mer som en barnvakt och jag märker på mina barn att de också börjar se igenom honom. Så bara vänta ut…

1 gillning